Всъщност едва ли някой би могъл да прогнозира какво точно ще се случи по време на криза и как ще ни се отрази. “Аз си мисля”, да използвам израз на Министъра на икономиката, че между тази криза и онази през 97 може да няма много прилики и е възможно по друг начин да се изрази нестабилността на икономиката. Разбира се, че със сигурност зле ще се чувстват хората с ипотеки върху единствените си апартаменти,… че ще има съкращаване на работни места, може би в търговията най-вече,.. че тези МСП , за които писахме стратегии и проекти по ФАР ще се окажат в невъзможност да си плащат оборотните или инвестиционните кредити…..
Какво би се случило обаче ако големи предприятия гръмнат и много хора, с потребителски кредити или лизингови коли или и двете се окажат без работа……?

Но кризата за едни е възможност за печалба за други , това е икономическа истина, колкото и болезнено да звучи за групата на първите. Ще се окаже, че някои хора имат суха пара и ще могат да купуват по-евтино имоти…. Кои ли ще са те ?

Сухата пара ще дойде от правителството, което ще попадне под такъв натиск, че със сигурност ще рефинансира банките. Ето този кеш ще е добре дошъл за новите купувачи. Кои ли ще са те? Дали ще са почтените данъкоплатци, които са отчели всеки лев на държавата, като мен. ….? Или ще се окаже , че сме плащали данъци не само за морските почивки на пенсионерите, но и за новите покупки на банкерите……

Сега по-сериозно. Мераците на г-н Косев явно не са от вчера. Още миналата година имах разговор с него и той се опита да ме убеди, че неговата организация е единствената, която е оторизирана (едва ли не лицензирана) да създава местни инициативни групи. Те и само те били в течение с изискванията на Брюксел, а всички останали организации, които подпомагат процеса на създаване на МИГ, само лъжели общините и пречели на работата на г-н Косев и с-ие.

Интересно ми е, за чак такива балами (извинете ме за жаргона) ли са смятани хората, които работят в местната власт и партньорските организации?! Или “който клъвне - клъвне, все е файда”?